莊輝愷 🔎
莊輝愷

AFP / SafeLoop 創始人|AI 工作流程可靠性與治理研究

AFP:從提示治理走向 AI 工作流程可靠性

2026 定位

Antifragile Prompting Framework(AFP)最初從「提示治理」出發,關注大型語言模型在複雜任務中的可控性、可重現性與可解釋性。隨著 AI 從單次問答走向 Agent、工具呼叫與多步驟工作流程,AFP 的研究重心也擴展到一個更大的問題:如何讓 AI 的重要輸出可以被驗證、追溯、修正與重新測試。

AFP 不把可靠性寄託在某一句更好的 Prompt,而是把假設、證據、反證、驗證、失敗處理與修正放進可檢查的工作流程。目標不是宣稱 AI 永遠正確,而是讓錯誤更容易被看見、被攔截,並留下可以回頭檢查的軌跡。

SafeLoop 是 AFP 的核心迴路。它把輸出視為需要持續驗證的工作結果,而不是一次生成後便視為完成。當模型、工具或外部資料改變時,同一套流程也應能重新執行與比較。

目前網站將逐步公開 AFP 的規格、評估方法、失敗案例與可重現測試,讓「是否有效」可以由證據回答,而不只停留在理念層次。

閱讀目前 AFP 規格
AI 工作流程的可靠性層

當 AI 可以搜尋、呼叫工具、使用記憶並執行多步驟任務後,AFP 把六個需要被檢查的環節放進同一條工作流程:

假設 → 證據 → 反證 → 決策 → 驗證 → 修正

核心要求是可檢查性:重要主張應能回到依據,失敗應能被發現,修正後的結果應能重新測試。

閱讀規格 →

從主張走向證據

AFP 目前採 evidence-first 的公開方式,網站以三個核心介面組織:

  • 規格 — AFP 目前實際要求什麼。
  • 評估 — 如何用相同模型、任務與工具比較 AFP 與較簡單的基線。
  • 失敗案例 — AI 工作流程具體如何失敗,以及 AFP 如何處理。

目前證據狀態: Pilot Protocol v0.1 已公開;benchmark 分數尚未公布。

查看評估計畫 → · 查看失敗案例 →

研究與出版

AFP 的公開文件與歷史版本;舊白皮書會與目前規格明確區分。